Il dolore articolare raramente si comporta come farebbe pensare un’immagine. Due persone possono mostrare alla radiografia un’usura della cartilagine quasi identica: una cammina per circa sei chilometri al giorno, l’altra fatica a salire le scale. Questa differenza è uno degli enigmi persistenti della ricerca sulle articolazioni e spiega perché le domande su ossigeno, pressione e camere riemergano spesso quando si parla di artrite.
Questo articolo esamina ciò che la ricerca pubblicata riferisce davvero sull’ossigeno iperbarico e sulle articolazioni affette da artrite. Ha esclusivamente finalità informative generali. Nulla di quanto riportato costituisce un’indicazione per prendere decisioni sanitarie, e le camere iperbariche utilizzate in ambito medico non rientrano nell’oggetto di questo sito.
L’artrite non è una sola malattia
Il termine comprende più di cento condizioni distinte. Hanno un sintomo in comune, non la causa.
L’osteoartrosi viene generalmente descritta come un processo meccanico: la cartilagine si assottiglia, la distribuzione del carico cambia, l’osso si rimodella e il rivestimento articolare si irrita. Ma non è solo usura. Rientrano nel quadro anche un’infiammazione lieve, variazioni del liquido sinoviale e alterazioni del flusso sanguigno.
L’artrite reumatoide segue un meccanismo diverso. Il sistema immunitario attacca il rivestimento articolare e l’infiammazione che ne deriva erode i tessuti. Nell’artrite reumatoide, il tessuto sinoviale presenta spesso una bassa pressione parziale di ossigeno; questa condizione è stata collegata alla formazione di nuovi vasi sanguigni, all’infiammazione, alla morte cellulare, all’erosione della cartilagine e ad alterazioni del metabolismo energetico [1].
Ci sono poi gotta, artrite psoriasica, spondilite anchilosante e degenerazione articolare post-traumatica, ciascuna con un proprio meccanismo. Ogni discussione sull’ossigeno dovrebbe specificare a quale di queste condizioni si riferisce. Spesso non lo fa, ed è qui che nasce la confusione.
Perché si parla di ossigeno a proposito dell’artrite?
La cartilagine non è vascolarizzata. Riceve ossigeno e nutrienti per diffusione dal liquido sinoviale, il che la rende uno dei tessuti con risposta più lenta del corpo. Quando un’articolazione si infiamma e si gonfia, cambiano le distanze di diffusione e diminuisce la pressione locale dell’ossigeno.
I ricercatori che hanno esaminato l’osteoartrosi del ginocchio hanno descritto una sequenza in cui la sinovite e la formazione di osteofiti nelle fasi iniziali riducono la pressione parziale dell’ossigeno intra-articolare, un fenomeno associato a disfunzione mitocondriale e morte delle cellule cartilaginee [2].
L’interesse non è quindi arbitrario. Un ambiente articolare ipossico è un’osservazione reale. Stabilire se introdurre più ossigeno in quell’ambiente produca cambiamenti significativi è una questione distinta e più complessa.
Come l’ossigeno iperbarico modifica la sua distribuzione
In condizioni normali, la maggior parte dell’ossigeno è trasportata dall’emoglobina, già quasi satura. Una piccola parte si dissolve direttamente nel plasma. La pressione modifica questo rapporto.
Secondo la legge di Henry, l’ossigeno disciolto aumenta con la pressione parziale. Al livello del mare, la percentuale di ossigeno disciolto nel sangue è circa 0,32; a 2,5 ATA è circa 5,62: quasi venti volte più ossigeno disciolto nel plasma, che può raggiungere i tessuti indipendentemente dall’emoglobina [3].
Questo è l’intero principio fisico: la pressione aumenta la quantità di gas disciolto. Il gas disciolto diffonde nei tessuti più profondamente rispetto a quello legato all’emoglobina.
La storia è più complessa di «più ossigeno è meglio»
È qui che la versione semplicistica non regge più.
L’organismo non dispone di un sistema di adattamento specifico all’eccesso di ossigeno. A differenza dell’ipossia, gli esseri umani non hanno sviluppato meccanismi adattativi specifici per l’iperossia; l’esposizione iperossica intermittente attiva mediatori cellulari normalmente stimolati da bassi livelli di ossigeno [4].
In letteratura questo fenomeno è descritto come paradosso iperossico-ipossico. La ricerca sull’esposizione all’ossigeno delle cellule del sangue umano ha confermato che il ritorno all’aria normale dopo un periodo di iperossia viene percepito come uno stimolo ipossico, segnalato dall’attivazione di HIF-1α [5]. Tra i meccanismi proposti, l’iperossia intermittente aumenterebbe i livelli di antiossidanti, che inibiscono gli enzimi sensibili all’ossigeno normalmente responsabili della degradazione di HIF-1α — simulando un segnale di carenza di ossigeno — e attiverebbe inoltre SIRT1 e la biogenesi mitocondriale [3].
Rileggilo con attenzione, perché capovolge l’intuizione. Il segnale potrebbe dipendere meno dall’ossigeno in sé e più dai fluttuazione. Su e giù ripetuti. Ciò significa che dose, intervalli e durata non sono dettagli: fanno parte del meccanismo.
C’è però un limite. La stessa linea di ricerca ha rilevato che un’esposizione iperossica più intensa e prolungata allontanava le cellule da questa risposta e le orientava verso un modello di stress ossidativo con attivazione di NF-κB [5]. Più non significa semplicemente meglio.
Su cosa potrebbe agire l’OTI?
Negli studi sui meccanismi ricorrono quattro ambiti. Sono tutti ipotesi, non conclusioni definitive.
Infiammazione. Una revisione sull’osteoartrosi del ginocchio osserva che l’esposizione all’ossigeno sotto pressione è stata associata alla regolazione delle risposte infiammatorie e alla modifica dell’ambiente articolare povero di ossigeno [2]. In studi di laboratorio su cellule cartilaginee, è stato riportato che l’ossigeno iperbarico riduce la secrezione di IL-1β da parte dei monociti e la morte cellulare nelle cellule cartilaginee osteoartrosiche [6]: è un risultato ottenuto su colture cellulari, non su un’articolazione intera.
Stress ossidativo. In modo controintuitivo, nei modelli animali l’esposizione controllata all’iperossia è stata associata a una maggiore capacità antiossidante [4]. La direzione dell’effetto dipende interamente dalla dose.
Ambiente tissutale. Le revisioni descrivono un ruolo nell’angiogenesi e nei processi di riparazione dei tessuti [2]. La cartilagine, priva di vasi sanguigni e con un ricambio lento, difficilmente può subire cambiamenti drastici in questo contesto.
Recupero. È l’ambito con le prove più solide e riguarda il recupero dopo uno sforzo o un intervento chirurgico, non il processo artrosico in sé.
Che cosa hanno davvero rilevato gli studi?
OTI e osteoartrosi
Le prove sono limitate. Una revisione del 2025 lo ha affermato chiaramente: la scarsità di studi non fornisce dati sufficienti sull’uso reale nell’osteoartrosi del ginocchio; parametri essenziali come pressione, durata e frequenza delle sedute e durata complessiva del ciclo restano incerti e variano molto tra gli studi; la mancanza di standardizzazione rende difficile confrontare i risultati [2].
I dati correlati più rigorosi riguardano il recupero dopo la sostituzione articolare. In uno studio controllato randomizzato, 80 persone in lista per una protesi totale del ginocchio a causa di osteoartrosi primaria sono state suddivise in un gruppo iperbarico e uno che riceveva ossigeno a pressione normale. I marcatori di danno muscolare e la risposta infiammatoria sono stati confrontati prima dell’intervento e dopo 1, 3 e 14 giorni [7]. Gli autori hanno riportato nel gruppo iperbarico una riduzione del danno muscolare e dell’infiammazione, oltre a meno dolore, minore gonfiore del ginocchio e una migliore funzionalità articolare [7].
È importante chiarire cosa ha misurato e cosa no quello studio. Ha valutato il recupero postoperatorio di persone che avevano anche l’osteoartrosi, ma non l’evoluzione dell’osteoartrosi.
OTI e artrite reumatoide
Studio esplorativo di piccole dimensioni. Una serie di casi pilota ha seguito dieci persone con artrite reumatoide durante 30 sedute di ossigeno iperbarico nell’arco di sei-dieci settimane, con valutazioni all’inizio, durante lo studio e a sei mesi. Sono emerse variazioni statisticamente significative nel tempo nelle misure DAS28 relative alla salute generale, alla proteina C-reattiva e alla velocità di eritrosedimentazione, dopo aver escluso due partecipanti già in remissione all’inizio [8].
Dieci persone. Nessun gruppo di controllo. Gli stessi autori hanno sottolineato la necessità di studi controllati più ampi [8].
Un rapporto di imaging associato ha seguito nove partecipanti con risonanza magnetica all’inizio, dopo tre mesi e dopo sei mesi, valutando i risultati secondo criteri standard di imaging reumatologico [9].
I lavori precedenti erano meno incoraggianti. Nel riepilogo dei tentativi passati, un documento di protocollo descrive uno studio pilota in cui gli autori hanno osservato una tendenza al miglioramento nel gruppo iperbarico, ma anche una tendenza simile nel gruppo simulato, senza remissioni, concludendo che non era stato dimostrato alcun vantaggio terapeutico [10]. È un utile promemoria del fatto che i primi segnali positivi in questo campo non sempre vengono confermati.
Il quadro più ampio delle condizioni muscoloscheletriche
Una revisione sistematica del 2025 sull’ossigeno iperbarico per diverse condizioni di dolore muscoloscheletrico ha concluso che servono studi randomizzati più ampi e rigorosi, con dosaggi standardizzati, misure di esito comparabili e follow-up a lungo termine, per stabilire sia l’effetto sia la sua durata [11].
La fibromialgia dispone di più dati rispetto all’artrite e i risultati sono istruttivi. Una meta-analisi di quattro studi randomizzati con 163 partecipanti ha rilevato un miglioramento significativo nel Fibromyalgia Impact Questionnaire e nel numero di punti dolenti, ma nessun effetto significativo sui punteggi del dolore; inoltre, l’incidenza degli effetti collaterali è aumentata in modo significativo [12].
Riepilogo delle prove
| Ambito | Disegno e dimensioni | Cosa è stato misurato | Direzione dei risultati | Limite principale |
|---|---|---|---|---|
| Osteoartrosi del ginocchio (in generale) | Revisione narrativa, 2025 | Meccanismi e protocolli | Meccanismi plausibili, dosaggio non definito | Pochi studi; nessun protocollo standard [2] |
| Osteoartrosi del ginocchio dopo protesi | Studio controllato randomizzato, n = 80 | Marcatori di danno muscolare, infiammazione e funzionalità | Esiti favorevoli rispetto all’ossigeno a pressione normale | Misura il recupero dall’intervento, non l’evoluzione dell’osteoartrosi [7] |
| L’artrite reumatoide | Serie di casi, n = 10 | Punteggi compositi DAS28 | Variazione nel tempo rispetto all’inizio | Nessun gruppo di controllo; campione molto piccolo [8] |
| L’artrite reumatoide | Studio pilota di imaging, n = 9 | Valutazione alla risonanza magnetica | Esplorativo | Studio pilota su pochi partecipanti [9] |
| Artrite reumatoide (studio precedente) | Studio pilota controllato con trattamento simulato | Attività della malattia, fattore reumatoide | Nessun vantaggio rispetto al trattamento simulato | Campione ridotto; ciclo forse breve [10] |
| Dolore muscoloscheletrico (generale) | Revisione sistematica, 2025 | Dolore e funzionalità | Risultati misti ed eterogenei | Variabilità di dosi e risultati [11] |
| Fibromialgia | Meta-analisi di 4 studi randomizzati, n = 163 | FIQ, tender point, dolore | Variazioni nel questionario e nei tender point; dolore non significativo | Effetti collaterali aumentati [12] |
Alleviare il dolore non equivale a rigenerare la cartilagine
Questa distinzione viene spesso trascurata e i dati sulla fibromialgia mostrano perché è importante: sono cambiati i punteggi dei questionari e il numero dei punti dolenti, mentre i punteggi del dolore non hanno raggiunto la significatività statistica [12]. Strumenti diversi, risposte diverse, stessi partecipanti.
Nell’artrite si confondono spesso tre affermazioni distinte:
- Una persona riferisce meno fastidio.
- Cambiano i marcatori infiammatori.
- Cambia la struttura della cartilagine.
I primi due hanno un certo supporto esplorativo. Il terzo no. La rigenerazione della cartilagine è indicata nelle revisioni sui meccanismi come possibile direzione per la ricerca futura [2], mentre studi su colture cellulari hanno osservato un effetto protettivo su cellule cartilaginee isolate [6]. Nessuno dei due risultati dimostra che un’articolazione umana usurata possa ricostruire la propria superficie. Le revisioni sui trattamenti dell’osteoartrosi osservano che la maggior parte delle opzioni disponibili affronta i sintomi, senza arrestare la progressione né riparare la cartilagine [2] — non è stato dimostrato che l’ossigeno iperbarico faccia eccezione.
Perché contano pressione, concentrazione di ossigeno e protocollo
Se il segnale biologico dipende dalla fluttuazione dell’ossigeno e non dalla sua quantità, il protocollo non è una semplice etichetta: è la variabile attiva. Due sedute definite allo stesso modo possono differire enormemente.
| Variabile | Intervallo tipico negli studi | Perché modifica il risultato |
|---|---|---|
| Pressione | I protocolli di ricerca si collocano solitamente intorno a 1,4–2,5 ATA; una definizione fissa il limite minimo a 1,4 ATA con ossigeno al 100% [13] | L’ossigeno disciolto aumenta con la pressione [3] |
| Concentrazione di ossigeno | Quasi 100% nei protocolli degli studi; percentuali inferiori in altri contesti | Determina la pressione parziale effettivamente somministrata |
| Durata della seduta | Circa 40–90 minuti nei diversi studi [8,10] | Un’esposizione più lunga può spostare le cellule verso un profilo di stress ossidativo [5] |
| Numero di sedute | Da 9 a 60 negli studi correlati all’artrite [8,10] | Le risposte adattative sono descritte come cumulative [4] |
| Intervallo | Ogni giorno, nei giorni feriali o a intervalli | Il ritorno all’aria normale fa parte del segnale ipotizzato [5] |
I revisori hanno indicato come ancora irrisolti la pressione, la durata e la frequenza delle sedute e la durata complessiva del ciclo, osservando inoltre che l’assenza di protocolli uniformi ostacola il confronto tra gli studi [2]. Se un settore non concorda sulla dose, le conclusioni aggregate diventano presto fragili.
Quale ruolo può avere l’OTI e quale no?
Una lettura prudente della letteratura attuale è la seguente:
Ambiti di ricerca relativamente attivi: il recupero a breve termine dopo un intervento articolare [7], le variazioni dei marcatori infiammatori in piccoli gruppi esplorativi [8] e le questioni sui meccanismi legati alla carenza di ossigeno nelle articolazioni [2].
Ambiti in cui non rientra: come sostituto della gestione consolidata dell’artrite, come soluzione strutturale per riparare la cartilagine usurata o come trattamento con un protocollo definito.
Ci sono anche fattori meno appariscenti ma decisivi: gestione dei carichi, forza dei muscoli attorno all’articolazione, peso corporeo e sonno hanno molte più prove a sostegno per i sintomi articolari rispetto a qualsiasi camera. La letteratura sull’iperbarismo non cambia questo dato.
Chi dovrebbe usare cautela con l’ossigeno iperbarico?
L’esposizione alla pressione comporta rischi fisici specifici. Gli eventi avversi documentati includono barotrauma dell’orecchio medio, fastidio ai seni paranasali, barotrauma polmonare e tossicità dell’ossigeno, oltre a claustrofobia o ansia legate alla permanenza in uno spazio chiuso [14].
I problemi alle orecchie sono i più numerosi. Il barotrauma dell’orecchio medio è l’effetto collaterale più comune: circa il 2% in un’ampia revisione retrospettiva militare che ha esaminato 31.599 sedute [15]. Altri rapporti, con metodi di rilevazione più sensibili, riportano un’incidenza dal 13,6% al 43,2% [16].
I rischi polmonari sono quelli più seri. Uno pneumotorace non trattato è descritto come l’unica controindicazione assoluta, perché una variazione della pressione ambientale durante la risalita può provocare uno pneumotorace iperteso potenzialmente letale [13]. Broncopneumopatia cronica ostruttiva, asma, fibrosi polmonare, cisti o bolle polmonari, tumori ai polmoni e bronchiectasie aumentano il rischio di barotrauma polmonare [14]. Infezioni attive delle vie respiratorie superiori e sinusiti gravi aumentano il rischio di barotrauma dei seni paranasali e dell’orecchio interno [13].
Altre situazioni segnalate includono la presenza di gas intrappolato nell’occhio dopo un intervento oculare, dispositivi impiantati la cui resistenza alla pressione non è stata verificata e l’esclusione delle persone in gravidanza prevista nei protocolli di studio [13].
Chiunque stia valutando un’esposizione all’ossigeno sotto pressione, per qualsiasi motivo, dovrebbe parlarne prima con un professionista qualificato. Un post di blog non è una base sufficiente per prendere questa decisione.
In conclusione
L’ossigeno iperbarico e l’artrite sono una questione di ricerca ancora aperta, non risolta. La fisica dell’ossigeno disciolto è ben descritta [3]. È ben documentato anche che le articolazioni infiammate hanno livelli bassi di ossigeno [1,2]. Il collegamento tra questi due fatti e risultati duraturi per le articolazioni è ancora in gran parte da dimostrare: finora si basa su piccole serie di casi, uno studio sul recupero dopo un intervento chirurgico, lavori su colture cellulari e revisioni che continuano a chiedere studi migliori [2,7,8,11].
Le prove non giustificano l’uso di una camera come alternativa alle cure consolidate per l’artrite né come metodo per ricostruire la cartilagine. Chi sostiene il contrario va oltre i dati disponibili.
Domande frequenti
L’ossigeno iperbarico fa ricrescere la cartilagine? Non esistono prove pubblicate sugli esseri umani che lo dimostrino. Le revisioni presentano la riparazione della cartilagine come ipotesi sui meccanismi e possibile direzione per la ricerca futura [2]; in laboratorio sono stati osservati effetti protettivi su cellule cartilaginee isolate [6]. È ben lontano dal ricostruire una superficie articolare.
È stata studiata meglio l’osteoartrosi o l’artrite reumatoide? Per l’artrite reumatoide esistono dati di esposizione più diretti, ma provengono da gruppi molto piccoli: una serie di casi con dieci persone e uno studio pilota di imaging con nove [8,9]. Un precedente studio pilota controllato con trattamento simulato non ha rilevato benefici [10]. I dati sull’osteoartrosi provengono soprattutto da uno studio sul recupero postoperatorio [7] e da revisioni dei meccanismi [2].
Una pressione più alta sarebbe più efficace? Non secondo la descrizione del meccanismo. Un’esposizione iperossica più intensa e prolungata è stata associata a una risposta più orientata allo stress ossidativo che al modello adattativo [5]. L’ottimizzazione della dose resta irrisolta [2].
Quante sedute prevedono gli studi? Varia notevolmente: da nove sedute nei rapporti più datati a 30 nell’arco di sei-dieci settimane nello studio pilota sull’artrite reumatoide, fino a 60 in alcuni protocolli per il dolore [8,10,17]. Non esiste un consenso.
Qual è l’effetto collaterale più comune? Barotrauma dell’orecchio medio, con un’incidenza riportata che varia da circa il 2% a oltre il 40% a seconda del metodo di rilevazione [15,16].
Perché le revisioni continuano a definire insufficienti le prove? Perché gli studi differiscono per pressione, frazione di ossigeno, durata delle sedute, numero complessivo di sedute e misure dei risultati, rendendo inaffidabile l’aggregazione dei dati [2,11].
Può sostituire l’esercizio fisico o il controllo del peso per i sintomi articolari? La letteratura non supporta questa affermazione. Questi approcci hanno prove decisamente più solide per i sintomi articolari.
Riferimenti
- The Effects of Hyperbaric Oxygen on Rheumatoid Arthritis: A Pilot Study (background on synovial hypoxia). https://www.researchgate.net/publication/344314693_The_Effects_of_Hyperbaric_Oxygen_on_Rheumatoid_Arthritis_A_Pilot_Study
- Hyperbaric oxygen therapy for knee osteoarthritis. Medical Gas Research. https://journals.lww.com/mgar/fulltext/9900/hyperbaric_oxygen_therapy_for_knee_osteoarthritis_.85.aspx
- Hyperbaric Oxygen Treatment: Effects on Mitochondrial Function and Oxidative Stress. Biomolecules, PMC8699286. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8699286/
- Hyperbaric Oxygen Reduces Oxidative Stress Impairment and DNA Damage and Simultaneously Increases HIF-1α in Ischemia–Reperfusion Acute Kidney Injury. IJMS, PMC11011961. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC11011961/
- Increasing Oxygen Partial Pressures Induce a Distinct Transcriptional Response in Human PBMC. PMC7796168. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7796168/
- Hyperbaric oxygen protects type II collagen in interleukin-1β-induced mandibular condylar chondrocytes via inhibiting the JNK/c-Jun signaling pathway. PMC5601141. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5601141/
- Effect of hyperbaric oxygen therapy on postoperative muscle damage and inflammation following total knee arthroplasty: a randomized controlled trial. Scientific Reports. https://www.nature.com/articles/s41598-025-06223-2
- The Effects of Hyperbaric Oxygen on Rheumatoid Arthritis. Journal of Clinical Rheumatology. https://www.ovid.com/jnls/jclinrheum/abstract/10.1097/rhu.0000000000001540~the-effects-of-hyperbaric-oxygen-on-rheumatoid-arthritis-a
- The effects of hyperbaric oxygen on MRI findings in rheumatoid arthritis: A pilot study. UHM Journal 50(1), 2023. https://uhms.org/uhm-search/uhm-journal-volume-50-2023/number-1/the-effects-of-hyperbaric-oxygen-on-mri-findings-in-rheumatoid-arthritis-a-pilot-study.html
- Study protocol, NCT02984943 (review of earlier rheumatoid arthritis hyperbaric studies). https://cdn.clinicaltrials.gov/large-docs/43/NCT02984943/Prot_SAP_000.pdf
- Effectiveness of Hyperbaric Oxygen Therapy for Musculoskeletal Pain Syndromes: A Systematic Review. https://www.mdpi.com/2813-0413/4/4/63
- Effectiveness of Hyperbaric Oxygen for Fibromyalgia: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. PMC10204569. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10204569/
- Hyperbaric Oxygen Therapy Contraindications. StatPearls, NBK557661. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557661/
- Hyperbaric Complications. StatPearls, NBK459191. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/books/NBK459191/
- Side Effects. Undersea & Hyperbaric Medical Society. https://uhms.org/2-side-effects.html
- Risk Factors for Middle Ear Barotrauma in Monoplace Hyperbaric Oxygen Therapy. PMC12072356. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC12072356/
- Hyperbaric oxygen therapy compared to pharmacological intervention in fibromyalgia following traumatic brain injury. PMC10004612. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10004612/
