Neuigkeiten

Überdruckkammertherapie bei Fibromyalgie: Was die Evidenz tatsächlich zeigt

Cheney
2026-09-11

Fibromyalgia symptoms and hyperbaric oxygen therapy research concept

Die kurze Antwort

Stand 2026 ist die hyperbare Sauerstofftherapie (HBOT) für Fibromyalgie weder von der FDA zugelassen noch freigegeben. Auch keine US-Versicherung übernimmt sie für diese Diagnose. Einige kleine randomisierte Studien berichteten Verbesserungen bei Schmerzen, Müdigkeit und Lebensqualität. Die Evidenz ist jedoch schwach, stammt überwiegend von Frauen mit traumabedingten Symptomen und wurde in klinischen Kammern bei mindestens 2,0 ATA gewonnen. Keine dieser Daten stammt aus Heim- oder Wellnesskammern. Große klinische Leitlinien empfehlen HBOT bei Fibromyalgie nicht, weil die Daten nicht ausreichen.

Das ist die ganze Geschichte in einem Absatz. Im Folgenden finden Sie die ausführliche Fassung mit überprüfbaren Quellen.

Was Fibromyalgie ist und warum viele nach HBOT suchen

Fibromyalgie ist eine chronische Erkrankung mit vier häufig gemeinsam auftretenden Merkmalen:

Weit verbreitete Schmerzen die ihren Ort wechseln und auf Bildern nicht sichtbar sind
Starke Erschöpfung die auch Schlaf nicht vollständig behebt
Nicht erholsamer Schlaf und morgendliche Steifheit
Kognitive Beschwerden oft „Fibro-Fog“ genannt: Schwierigkeiten, Wörter zu finden, sich zu konzentrieren und sich zu erinnern

Schätzungsweise 2–4 % der Bevölkerung sind betroffen; mehr als 90 % der diagnostizierten Personen sind Frauen (Wolfe et al., 2016, Pain 157(8):1769–1778). Häufig beginnt die Erkrankung nach einem Auslöser wie einer Hirnverletzung, Infektion oder längerem Stress, manchmal aber auch ohne erkennbare Ursache.

Eine Heilung gibt es nicht. Deshalb suchen viele Menschen weiter nach neuen Möglichkeiten und stoßen dabei auf HBOT.

Doch die meisten Suchergebnisse übergehen einen entscheidenden Punkt: die „Überdruckkammer“, von der online die Rede ist, ist selten dasselbe Gerät. Dieser Unterschied ist der Ausgangspunkt vieler Missverständnisse.

Common fibromyalgia symptoms including pain, fatigue, sleep issues and brain fog

Drei verschiedene Dinge heißen „hyperbare Therapie“

Das ist wahrscheinlich die wichtigste Tabelle in diesem Artikel. Speichern Sie sie.

	Klinische HBOT	HBOT bei niedrigerem Druck	Heim- / Wellnesskammer
Druck	2,0 bis 3,0 ATA	1,45 ATA	1,0 bis 1,5 ATA
Sauerstoff	100 % medizinischer Sauerstoff über Maske oder Haube	100 % medizinischer Sauerstoff über Maske	Druckluft (bei den meisten Modellen); manche unterstützen einen Sauerstoffkonzentrator
Ort	Krankenhaus oder akkreditierte Klinik	Forschungsprotokoll	Zu Hause, im Fitnessstudio oder Wellnesszentrum
FDA-Status (USA)	Medizinprodukt der Klasse II, 14 zugelassene Indikationen	Nur Forschung	Einige weiche Kammern haben eine 510(k)-Freigabe ausschließlich für akute Höhenkrankheit
Evidenz bei Fibromyalgie	Einige kleine randomisierte Studien	Eine Studie mit drei Gruppen (Vergleich mit Bewegung)	Keine
Typische Kosten pro Sitzung	250–450 $	(Studienumgebung)	0 $ pro Sitzung nach Kauf des Geräts

Wichtige Punkte:

Jede veröffentlichte Fibromyalgie-Studie nutzte eine klinische Kammer oder klinische Protokolle – nicht ein Heimgerät. Dazu kommen wir gleich.
„Niedriger Druck“ ist nicht dasselbe wie eine „weiche Kammer“ oder eine „Heimkammer“. Auch die Niederdruck-HBOT in Studien nutzte klinische Kammern und 100 % medizinischen Sauerstoff. Lediglich Druck und Sauerstoffmenge waren geringer.
Die Verbraucherinformation der FDA ist eindeutig: Weiche Kammern mit Reißverschluss sind zugelassen für akute Höhenkrankheit, aber nicht für die Nutzung mit Sauerstoffflaschen oder Konzentratoren freigegeben (FDA, „Hyperbare Sauerstofftherapie: die Fakten“). Das ist ein wichtiger Unterschied: Eine Heimkammer mit 1,3 ATA und Druckluft bietet etwas grundsätzlich anderes als klinische HBOT.

Wenn Sie lesen, „1,3 ATA wirkt bei Fibromyalgie“ oder „Heimkammern helfen bei Fibro“, werden drei verschiedene Verfahren vermischt. Daher stammt ein Großteil der Fehlinformationen.

Was die Forschung wirklich zeigt – und was nicht

Schauen wir uns die Studien ehrlich an.

Die oft zitierte Schlüsselstudie

Die Studie von Efrati und Kollegen an der Universität Tel Aviv aus dem Jahr 2015 ist die Grundlage für fast jede Aussage über HBOT und Fibromyalgie (Efrati et al., 2015, PLOS ONE 10(5):e0127012).

60 Frauen mit Fibromyalgie, meist nach einem Trauma, seit mindestens zwei Jahren diagnostiziert
48 schlossen das Protokoll ab
40 Sitzungen à 90 Minuten, fünf Tage pro Woche über acht Wochen
100 % Sauerstoff bei 2.0 ATA in einer klinischen Kammer

Ergebnisse: Bildgebende Untersuchungen zeigten Veränderungen in schmerzverarbeitenden Hirnregionen; die Teilnehmerinnen berichteten über weniger Schmerzen und geringeren Schmerzmittelbedarf. Die Studie war weder verblindet noch mit einer Scheinbehandlung kontrolliert, und die Stichprobe war klein. Das macht sie nicht falsch. Ihre Ergebnisse wurden jedoch noch nicht unabhängig in großem Maßstab bestätigt.

Die randomisierte Studie von 2024 mit echter Kontrollgruppe

Die bisher methodisch stärkste HBOT-Studie zu Fibromyalgie erschien 2024 aus dem Assaf Harofeh Medical Center (Scientific Reports 14, article 62161).

48 Frauen, zufällig zugeteilt
2,0 ATA, 100 % Sauerstoff, klinische Kammer
Vergleich mit üblicher medikamentöser Behandlung

Ergebnisse: Die HBOT-Gruppe verbesserte sich stärker bei den Auswirkungen der Fibromyalgie und der Lebensqualität. Wichtig ist aber: Am Ende der Studie erfüllten nur 7 von 24 Frauen in der HBOT-Gruppe (29 %) die Fibromyalgie-Diagnosekriterien nicht mehr. Das ist nicht die anderswo genannte Zahl „70 % geheilt“. Diese bezog sich auf eine bestimmte Untergruppe mit Symptomen, die mit Auffälligkeiten in schmerzverarbeitenden Hirnregionen zusammenhingen, nicht auf die Gesamtansprechrate.

Die Niederdruckstudie von 2020 – als einzige im Vergleich mit Bewegung

Diese Studie ist für unsere Frage besonders interessant: Sie nutzte 1,45 statt 2,0 ATA und hatte drei Gruppen (Izquierdo-Alventosa et al., 2020, Ther Adv Musculoskelet Dis 12:1759720X20930493 – auch erfasst unter PMID 32636943).

49 Frauen, zufällig auf drei Gruppen verteilt: betreute Bewegung, Niederdruck-HBOT und Kontrollgruppe
40 Sitzungen × 90 Minuten × 5 Tage pro Woche × 8 Wochen
1,45 ATA, 100 % Sauerstoff über Maske, klinische Kammer

Ergebnisse: Die HBOT-Gruppe berichtete weniger Schmerzen und weniger belastungsbedingte Müdigkeit. Die Bewegungsgruppe verbesserte sich bei Druckschmerzschwelle, Ausdauer und Funktionsfähigkeit. Nur in der HBOT-Gruppe besserten sich die subjektiven Schmerzen. Die Kontrollgruppe verbesserte sich in keinem der beiden Bereiche.

Eine Folgestudie desselben Teams untersuchte 2024 psychologische Faktoren – Schmerzkatastrophisierung, Schmerzannahme, psychologische Flexibilität und Lebensqualität – und fand erneut deutliche Verbesserungen in der HBOT-Gruppe (Izquierdo-Alventosa et al., 2024, Med Clin (Barc) — PMID 38383268).

Das sollten Sie aus dieser Studie mitnehmen:

Es ist die einzige Fibromyalgie-HBOT-Studie mit einem Vergleich gegen Bewegung – und Bewegung ist die einzige Maßnahme, die in großen Leitlinien stark empfohlen wird.
Es ist die einzige Studie bei niedrigerem Druck.
Trotzdem wurden eine klinische Kammer und 100 % medizinischer Sauerstoff eingesetzt. „Niedriger Druck“ bedeutet nicht „Heimkammer“. Dieser Unterschied ist wichtig.

Die Metaanalyse von 2023, die viele Artikel auslassen

Eine gemeinsame Auswertung von vier randomisierten Studien (insgesamt 163 Patienten) fand statistisch signifikante Verbesserungen bei den Werten des Fibromyalgie-Auswirkungsfragebogens (FIQ, standardisierte mittlere Differenz −1,57) und der Zahl druckempfindlicher Punkte (standardisierte mittlere Differenz −2,50), jedoch keinen statistisch signifikanten Effekt auf Schmerzen (standardisierte mittlere Differenz −1,68, 95%-KI −4,47 bis 1,11) sowie einen 24-fachen Anstieg unerwünschter Ereignisse (RR 24,97, 95-%-KI 3,75–166,47).

Lesen Sie den letzten Punkt noch einmal. Nebenwirkungen nahmen deutlich zu. Nicht katastrophal, aber tatsächlich.

Übersichtstabelle

Studie	Druck	Sitzungen	Vergleich	Stichprobe	Berichtete Verbesserung der Schmerzen
Efrati 2015	2.0 ATA	40	Keine	48 Frauen	Ja (ohne Scheinbehandlung)
Scientific Reports 2024	2.0 ATA	(üblich)	Medikamentöse Behandlung	48 Frauen	Ja; 29 % erfüllten die Fibromyalgie-Kriterien nicht mehr
Izquierdo-Alventosa 2020	1,45 ATA	40	Bewegung und Kontrolle	49 Frauen	Ja (nur in der HBOT-Gruppe)
Metaanalyse 2023	Unterschiedlich	Unterschiedlich	Verschiedene	163	Kein statistisch signifikanter Effekt auf Schmerzen

Drei Fragen, die selten ehrlich beantwortet werden

Wenn Sie zu diesem Thema gesucht haben, sind Ihnen vielleicht Seiten aufgefallen, die diese Fragen auslassen oder mit Werbesätzen beantworten. Hier sind die konkreten Antworten.

Frage 1: Was kostet HBOT bei Fibromyalgie?

Eine klinische Behandlung in einem US-Zentrum kostet 450 $ pro Sitzung. Ein typisches Protokoll umfasst 40 Sitzungen; damit liegen die selbst zu tragenden Gesamtkosten bei ungefähr 18,000 ohne Fahrtkosten und Zeitaufwand.

Eine Heim- oder Wellnesskammer wird einmalig gekauft; einfache weiche Modelle kosten 15,000 für das Gerät, zusätzlich zu Strom und gelegentlicher Wartung.

Frage 2: Ist HBOT bei Fibromyalgie von der FDA zugelassen?

Nein. Nein. Die US-amerikanische FDA hat HBOT für Fibromyalgie weder zugelassen noch freigegeben. Klinische Überdruckkammern sind für 14 bestimmte Indikationen freigegeben, etwa Dekompressionskrankheit, Kohlenmonoxidvergiftung, diabetische Fußwunden und Strahlenschäden. Fibromyalgie steht nicht auf der Liste (Von der FDA freigegebene HBOT-Indikationen, 21 CFR 868.5470).

Die FDA hat Unternehmen verwarnt, die Kammern für Krebs, Lyme-Borreliose, Autismus, Alzheimer und andere nicht freigegebene Erkrankungen bewarben. Fibromyalgie wird in diesen Warnbriefen nicht ausdrücklich genannt, doch das Prinzip gilt ebenso: Ein Gerät darf nicht für eine nicht freigegebene Indikation beworben werden, unabhängig von der Erkrankung.

Frage 3: Zahlt die Versicherung?

Nein, nicht bei Fibromyalgie. Die Centers for Medicare & Medicaid Services zahlen HBOT nur bei den 14 von der FDA freigegebenen Indikationen (Nationale CMS-Kostenübernahmeentscheidung 20.29). Private Versicherer orientieren sich meist an derselben Liste.

Dieser Punkt wird oft ausgelassen, weil viele Seiten, die HBOT verkaufen oder bewerben, nicht mit „Sie müssen selbst zahlen“ beginnen möchten.

Illustration of oxygen movement and possible biological mechanisms

Was die Evidenz nicht zeigt

Diesen Teil lassen viele Artikel aus. Wenn Sie bis hier gelesen haben, verdienen Sie eine klare Antwort.

Keine verblindete Studie mit Scheinbehandlung. Die bisherigen Fibromyalgie-HBOT-Studien verwendeten keine geeignete Scheinkammer, die das Erlebnis nachahmt, ohne die eigentliche Behandlung zu liefern. Das ist eine wichtige Schwäche, weil Ergebnisse bei Fibromyalgie stark auf Placeboeffekte reagieren können.
Kleine Stichproben. Die größte Einzelstudie rekrutierte 60 Personen. Die Metaanalyse von 2023 fasste 163 Patienten aus vier Studien zusammen. Das reicht nicht für sichere Schlussfolgerungen.
Einseitige Teilnehmergruppen. Fast alle Studien wurden mit Frauen durchgeführt, meist in Israel und häufig mit Symptomen nach einem Trauma. Für Männer, ältere Menschen, Fibromyalgie ohne Trauma und nichtwestliche Bevölkerungen gibt es praktisch keine Evidenz.
Direkter Vergleich mit optimierter Bewegung oder kognitiver Verhaltenstherapie: Das hat nur eine Studie getan, die von Izquierdo-Alventosa aus dem Jahr 2020; selbst dort war das Bewegungsprogramm relativ kurz. Wie HBOT im Vergleich zu längerfristigen, abgestuften und betreuten Programmen abschneidet, wissen wir noch nicht.
Die Dauer der Wirkung ist unklar. Die meisten Studien erfassten die Ergebnisse direkt nach der Behandlung. Nur wenige untersuchten die Teilnehmer nach 6 oder 12 Monaten. Ob Verbesserungen anhalten, bleibt offen.
Keine Dosis-Wirkungs-Kurve. Wir wissen nicht, ob 30 Sitzungen reichen, ob 60 deutlich besser sind als 40 oder ob Erhaltungssitzungen helfen. Die Protokolle unterscheiden sich stark.

Hinzu kommt ein möglicher Publikationsbias: Kleine positive Studien werden eher veröffentlicht als kleine negative. Angesichts methodischer Schwächen sollte man fragen, ob die veröffentlichten Ergebnisse das ganze Bild zeigen.

Was klinische Leitlinien tatsächlich empfehlen

Die European League Against Rheumatism (EULAR) aktualisierte 2017 ihre Empfehlungen zur Behandlung von Fibromyalgie (Macfarlane et al., 2017, Ann Rheum Dis 76(2):318–328). Die wichtigste Erkenntnis:

Bewegung ist die einzige Maßnahme mit einer „starken Empfehlung dafür“ (****). Weder Medikamente noch Sauerstofftherapie.
Kognitive Verhaltenstherapie wird „schwach empfohlen“.
Medikamentöse Möglichkeiten (Duloxetin, Pregabalin, Tramadol) werden „schwach empfohlen“.
HBOT wird nicht erwähnt. Nicht weil sie abgelehnt wurde, sondern weil die Evidenz weder für noch gegen eine Empfehlung ausreichte.

Wenn Sie entscheiden, worin Sie Zeit und Geld investieren, lautet die leitlinienbasierte Antwort: Beginnen Sie mit Bewegung, am besten abgestuft und betreut. Besprechen Sie mit Ihrem Arzt, ob HBOT ergänzend sinnvoll sein könnte, besonders wenn Ihre Fibromyalgie nach einem Trauma begann.

Wie HBOT vermutlich wirkt – und warum das noch eine Hypothese ist

Die vorgeschlagenen Wirkmechanismen bei Fibromyalgie stammen überwiegend aus der Forschung zu anderen Erkrankungen. Folgende Möglichkeiten werden untersucht:

Neuroplastizität. HBOT scheint die Bildung neuer Verbindungen im Gehirn zu fördern; deshalb wird sie auch bei Hirnverletzungen und Schlaganfall erforscht (Hadanny & Efrati, 2020, Biomolecules 10(9):1327).
Weniger Neuroinflammation. Hohe Sauerstoffkonzentrationen scheinen bestimmte Entzündungssignale im Nervensystem abzuschwächen.
Mitochondriale Funktion. Einige Hinweise deuten auf eine bessere zelluläre Energieproduktion hin. Das könnte angesichts der bei Fibromyalgie beobachteten mitochondrialen Störungen relevant sein.
Das Hyperoxie-Hypoxie-Paradox. Intermittierende Phasen mit viel Sauerstoff könnten Hypoxie-induzierbare Faktoren (HIF) aktivieren, denselben Signalweg wie Höhentraining. Mögliche Folgewirkungen betreffen Wachstumsfaktoren wie BDNF, den Gefäßumbau und die Mobilisierung von Stammzellen. Das ist eine Hypothese, kein bei Fibromyalgie bestätigter Mechanismus.

Wichtig: Nichts davon wurde bei Fibromyalgie-Patienten bestätigt. Diese Erklärung ist biologisch plausibel, aber nicht bewiesen. Wenn eine Seite sie als feststehende Tatsache darstellt, sollten Sie auch ihre übrigen Aussagen kritisch prüfen.

Risiken, Nebenwirkungen und wer keine Kammer nutzen sollte

Wer sollte keine Überdruckkammer nutzen?

Diesen Abschnitt lassen viele Wellnessseiten ganz weg.

Absolute Gegenanzeigen (nicht anwenden):

Unbehandelter Pneumothorax (Lungenkollaps)
Bestimmte Lungenerkrankungen (ärztlich abklären)
Kürzliche Mittelohr-Operation oder akute Ohrinfektion

Relative Gegenanzeigen (zuerst ärztlich besprechen):

Schwangerschaft (zu Beginn der Schwangerschaft fehlen Daten)
Starke Platzangst
Bestimmte Herzerkrankungen
Anfallsleiden
Aktive Krebserkrankung (theoretische Sorge um Tumorwachstum, bei gemischter Evidenz)
Kürzliche Augenoperation

Häufige Nebenwirkungen

Ein Ohr-Barotrauma ist mit Abstand am häufigsten: Das „Knacken“ beim Druckwechsel kann Ohrenschmerzen und selten einen Trommelfellriss verursachen. Eine Studie aus dem Jahr 2023 mit 175 Patienten bei 1,45 ATA fand in 7,1 % der Sitzungen unerwünschte Ereignisse, jedoch keinen Fall einer Trommelfellschädigung (Monge et al., 2023).
Nebenhöhlenbeschwerden bei Druckwechseln
Vorübergehende Müdigkeit oder Kopfschmerzen nach den Sitzungen
Platzangst, besonders in geschlossenen Kammern
Sehveränderungen (meist vorübergehend; bei hohen Drücken wurden längerfristige Kurzsichtigkeitsveränderungen berichtet)
Sauerstofftoxizität – selten, aber ernst; bei hohem Druck sind Krampfanfälle möglich.
Brandgefahr. Das ist ein großes Risiko. Kammern können konzentrierten Sauerstoff enthalten, und sauerstoffreiche Umgebungen entzünden sich leicht. Die UHMS hat Verbraucher ausdrücklich vor weichen Kammern gewarnt und weist darauf hin, dass auch Brände in klinischen Kammern – obwohl selten – dokumentiert sind (Stellungnahmen der UHMS).

Die Metaanalyse von 2023 fand einen 24-fachen Anstieg unerwünschter Ereignisse in den HBOT-Gruppen gegenüber den Kontrollgruppen (RR 24,97, 95-%-KI 3,75–166,47). Das bedeutet nicht, dass HBOT grundsätzlich gefährlich ist – viele Vorfälle waren leichte Ohr-Barotraumata. Aber „keine Nebenwirkungen“ zu behaupten wäre unehrlich.

Wenn Sie eine Heim- oder Wellnesskammer erwägen

Hier müssen wir sorgfältig formulieren, denn wir stellen selbst Heim- und Wellnesskammern her. Deshalb sprechen wir offen darüber.

Was eine Heimkammer kann – und was nicht

Eine moderne Heim- oder Wellnesskammer mit bis zu 2,0 ATA ist ein echtes Gerät. Bei Drücken, die in einigen Studien genutzt wurden, kann sie messbare physiologische Effekte auslösen. Manche Modelle unterstützen einen Sauerstoffkonzentrator; dadurch steigt der Sauerstoffanteil in der Kammer über die 21 % normaler Luft.

Wichtig ist:

Das ist nicht dieselbe klinische Kammer wie in den Studien von Efrati 2015 oder Izquierdo-Alventosa 2020. Dort wurden klinische Einzel- oder Mehrpersonenkammern von geschultem Personal nach medizinischen Protokollen betrieben. Eine Heimkammer ist günstiger und wird vom Nutzer oder Angehörigen ohne ständige medizinische Aufsicht bedient. Einige physiologische Effekte überschneiden sich, doch es ist eine andere Intervention.
Es gibt keine veröffentlichten Studien, die eine Verbesserung der Fibromyalgie-Symptome durch Heim- oder Wellnesskammern zeigen. Die klinische Evidenz stammt aus klinischen Kammern, die in Studien von Fachkräften betrieben wurden.
Einige von der FDA freigegebene weiche Kammern sind nur für akute Höhenkrankheit freigegeben, aber nicht für die Nutzung mit Sauerstoffflaschen oder Konzentratoren freigegeben (FDA consumer update). Das ist eine klare regulatorische Grenze. Prüfen Sie vor einem Kauf, für welche Anwendung Ihr konkretes Modell freigegeben ist.

Fragen vor dem Kauf einer Kammer

Das ist vielleicht das Nützlichste auf dieser Seite. Drucken Sie die Liste aus und nehmen Sie sie zu einem Händler oder einer Klinik mit.

Welchen Druck erreicht sie tatsächlich, in ATA? Nicht nur den Höchstwert auf dem Manometer: Welcher Druck wurde in unabhängigen Tests nachgewiesen?
Welches System zur Sauerstoffzufuhr nutzt sie? Nur Druckluft oder auch einen Sauerstoffkonzentrator? Wie hoch ist der Durchfluss?
Für welche Nutzung ist die Kammer von welcher Behörde freigegeben? Falls sie eine FDA-Freigabe hat: für welche Indikation? Falls sie eine CE-Kennzeichnung trägt: unter welcher Klasse?
Welche Sicherheitsmerkmale hat sie? Überdruckventil, Notöffnung von innen, Manometer innen und außen, Schutzventil gegen Ersticken bei Kompressorausfall und verstärkte Nähte.
Wie lange gilt die Garantie, und wer übernimmt den Service? Eine Kammer ist ein Druckbehälter. Wartung ist wichtig.
Wie hoch sind die Gesamtkosten, nicht nur der Kaufpreis? Strom, Verbrauchsmaterial (Filter des Konzentrators, gegebenenfalls Sauerstoff), Wartung und Ersatzteile über fünf Jahre.
Gibt Ihnen das Unternehmen schriftlich, wofür die Kammer freigegeben ist und welche Aussagen es belegt? Wenn nicht, sehen Sie sich anderswo um.

Was wir nicht behaupten werden

Wir werden nicht behaupten, dass unsere Kammern Fibromyalgie behandeln oder heilen. Die veröffentlichte Evidenz stützt das nicht, und solche Aussagen würden gegen die Vorgaben der FDA und FTC zu Gesundheitsversprechen verstoßen. Wir halten diese Zurückhaltung für richtig, auch wenn sie weniger werbewirksam ist.

Was wir Ihnen sagen können:

Welchen Druck und Sauerstoffgehalt unsere Kammern tatsächlich liefern
Welche Studien zu HBOT und Fibromyalgie veröffentlicht wurden, mit Quellen
Was die Evidenz zeigt und was nicht, verständlich erklärt
Wie Sie jede Kammer, auch unsere, anhand einer ehrlichen Prüfliste bewerten

Häufige Behauptungen, die nicht standhalten

Diese Seite soll Sie auch vor Fehlinformationen schützen. Hier sind typische Online-Versprechen und was die Evidenz tatsächlich dazu sagt.

„70 % der Patienten verbesserten sich deutlich.“ Diese Zahl stammt aus einem Zitat in einer Pressemitteilung der Universität Tel Aviv zur Studie von 2015 (TAU press release). Sie bezog sich auf eine Untergruppe mit Symptomen, die mit Auffälligkeiten in schmerzverarbeitenden Hirnregionen zusammenhingen, nicht auf die Gesamtansprechrate. In der randomisierten Studie von 2024 erfüllten 29 % die Diagnosekriterien nicht mehr; eine frühere Studie nach Hirnverletzung nannte 37,9 %.
„Efrati 2015 nutzte 60 Sitzungen.“ Es waren 40 Sitzungenà 90 Minuten, fünf Tage pro Woche über acht Wochen.
„Ablin 2019 bewies, dass HBOT besser ist als Medikamente.“ Die randomisierte Studie zum Vergleich von HBOT und üblichen Medikamenten stammt tatsächlich von Ablin et al., 2023, PLOS ONE 18(3):e0282406 – und betrifft nur Fibromyalgie nach einem Trauma, nicht alle Erkrankten.
„Bei Fibromyalgie nach Trauma verschwinden die Symptome vollständig, ohne dass weitere Behandlung nötig ist.“ Das ist die Paraphrase eines Forscherzitats, das Medien häufig wiederholten. Es ist kein Ergebnis einer begutachteten Studie, und ein Erhaltungsprotokoll wurde nie bestätigt.
„Andere Patienten brauchen regelmäßige Erhaltungssitzungen.“ Keine veröffentlichte Studie hat ein Erhaltungsprotokoll für HBOT bei Fibromyalgie getestet oder bestätigt.
„HBOT heilt Hirnläsionen bei den meisten Fibromyalgie-Patienten.“ Es gibt keine veröffentlichte Evidenz dafür, dass die meisten Fibromyalgie-Patienten überhaupt erkennbare Hirn-„Läsionen“ haben. Veränderungen in der Bildgebung spiegeln funktionelle Unterschiede, keine strukturellen Schäden wider.

Wir nennen keine Namen. Wenn eine Seite solche Aussagen ohne Quellen macht, sollten Sie den Rest kritisch lesen.

Häufige Fragen

Kann eine Überdruckkammer Fibromyalgie heilen?
Nein. Fibromyalgie ist nicht heilbar, und HBOT ist nicht zu ihrer Behandlung zugelassen. Einige Studien zeigten eine Besserung der Symptome in bestimmten Untergruppen. Eine Besserung ist aber keine Heilung; ob sie anhält, ist unklar.

Ist HBOT bei Fibromyalgie von der FDA zugelassen?
Nein. Klinische Überdruckkammern sind von der FDA für 14 konkrete Indikationen freigegeben. Fibromyalgie gehört nicht dazu (21 CFR 868.5470).

Übernimmt die Versicherung HBOT bei Fibromyalgie?
Nein. CMS und die meisten privaten Versicherer zahlen HBOT nur für von der FDA freigegebene Indikationen (CMS NCD 20.29). Fibromyalgie ist nicht abgedeckt.

Wie viele Sitzungen waren in den Studien bis zu einer Wirkung nötig?
Klinische Studien mit berichteter Besserung umfassten meist 20 bis 40 Sitzungen, häufig 40. Die Wirkung wurde während und unmittelbar nach dem Kurs gemessen.

Was ist der Unterschied zwischen 1,3 und 2,0 ATA?
Die Fibromyalgie-Forschung nutzte überwiegend 2,0 ATA; eine Studie verwendete 1,45 ATA in einer klinischen Kammer. Bei 2,0 ATA und 100 % medizinischem Sauerstoff steigt der im Blutplasma gelöste Sauerstoff ungefähr auf das Fünf- bis Siebenfache. Bei 1,45 ATA mit Druckluft ist der Anstieg deutlich kleiner. Die meisten Heim- und Wellnesskammern arbeiten bei 1,0 bis 1,5 ATA.

Kann eine Heimkammer dieselben Ergebnisse wie in den klinischen Studien erzielen?
Es gibt keine veröffentlichten Studien, die für Heim- oder Wellnesskammern dieselben Ergebnisse wie für klinische Kammern zeigen. Die verfügbare Evidenz stammt aus klinischen Kammern. Das heißt nicht, dass Heimkammern keinerlei Wirkung haben; es fehlen jedoch veröffentlichte Daten für einen Vergleich.

Ist eine Heimkammer sicher?
Kammern mit niedrigerem Druck werden im Allgemeinen gut vertragen. Am häufigsten treten Ohrbeschwerden beim Druckwechsel auf. Schwere Komplikationen sind selten, aber möglich. Die FDA hat Verbraucher vor irreführenden Werbeaussagen für nicht freigegebene Anwendungen gewarnt. Auch die UHMS hat eine offizielle Warnung zu weichen Kammern veröffentlicht.

Was ist mit der viel besprochenen Studie bei 1,45 ATA?
Gemeint ist vermutlich die Studie von Izquierdo-Alventosa aus dem Jahr 2020. Sie war gut angelegt, verglich HBOT mit Bewegung und einer Kontrollgruppe und ist damit bei Fibromyalgie einzigartig. Allerdings nutzte sie eine klinische Kammer und 100 % medizinischen Sauerstoff, kein Heim- oder Wellnessgerät. Sie ist wichtig für die Frage nach HBOT bei niedrigerem Druck, sagt aber nichts über Heimkammern aus.

Sollte ich eine Heimkammer vor verschreibungspflichtigen Medikamenten ausprobieren?
Diese Entscheidung treffen Sie mit Ihrem Arzt, nicht anhand einer Website. Verschreibungspflichtige Mittel gegen Fibromyalgie wie Duloxetin und Pregabalin sind besser erforscht und dafür von der FDA zugelassen. Ob HBOT ergänzend sinnvoll ist, besprechen Sie mit jemandem, der Ihre Krankengeschichte kennt.

Was, wenn ich mir eine klinische Behandlung nicht leisten kann?
Das ist eine berechtigte Frage. Vierzig Sitzungen zu 250–450 $ sind teuer. Wenn die Kosten ein Hindernis sind, besprechen Sie zuerst günstigere Optionen wie Bewegungsprogramme, kognitive Verhaltenstherapie oder Generika. Fragen Sie dann, ob eine Heim- oder Wellnesskammer unter allen genannten Vorbehalten später als Ergänzung sinnvoll sein könnte.

Das Wichtigste

Hyperbare Therapie ist bei bestimmten Erkrankungen eine etablierte medizinische Maßnahme. Bei Fibromyalgie ist die Evidenz vorhanden, aber dünn: wenige klinische Studien, überwiegend mit Frauen in Israel, sämtlich in klinischen Kammern. Einige Menschen scheinen deutlich zu profitieren, aber nicht die Mehrheit; ob der Effekt anhält, ist nicht belegt.

Wenn Sie Fibromyalgie haben und eine Kammer erwägen, sind folgende Schritte am hilfreichsten:

Sprechen Sie mit einem Arzt, dem Sie vertrauen. Am besten kennt er Ihr persönliches Beschwerdebild.
Beginnen Sie mit dem, was Leitlinien empfehlen. Das ist Bewegung, möglichst betreut und schrittweise gesteigert. Wenn verfügbar, auch kognitive Verhaltenstherapie.
Wenn Sie HBOT ausprobieren möchten, klären Sie, welche Kammer Sie nutzen, welche Aussagen der Hersteller belegen kann und welche Kosten Sie selbst tragen.
Seien Sie skeptisch bei Seiten, die Heilung, „80 % Erfolgsquote“ oder die Heilung von „Hirnläsionen“ versprechen. Solche Aussagen werden von den veröffentlichten Daten nicht gestützt.

Wir stellen Heim- und Wellnesskammern her und freuen uns, wenn Sie unsere Produkte in Betracht ziehen. Wichtiger ist uns aber, dass Sie mit zutreffenden Informationen entscheiden.

Quellen

Wolfe F, et al. 2016 revisions to the 2010/2011 fibromyalgia diagnostic criteria. Semin Arthritis Rheum 2016;46(3):319–329. https://doi.org/10.1016/j.semarthrit.2016.08.012
Efrati S, et al. Hyperbaric oxygen therapy can diminish fibromyalgia syndrome – prospective clinical trial. PLOS ONE 2015;10(5):e0127012. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127012
Ablin JN, et al. Hyperbaric oxygen therapy compared to pharmacological intervention in fibromyalgia syndrome following traumatic brain injury. PLOS ONE 2023;18(3):e0282406. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0282406
Hadanny A, Efrati S. The hyperoxic-hypoxic paradox: a mechanistic model for hyperbaric oxygen therapy. Biomolecules 2020;10(9):1327. https://doi.org/10.3390/biom10091327
Izquierdo-Alventosa R, et al. Comparative study of the effectiveness of a low-pressure hyperbaric oxygen treatment and physical exercise in women with fibromyalgia: randomized clinical trial. Ther Adv Musculoskeletal Dis 2020;12:1759720X20930493. https://doi.org/10.1177/1759720X20930493 (PMID 32636943)
Izquierdo-Alventosa R, et al. Effects of a low-pressure hyperbaric oxygen therapy on psychological constructs related to pain and quality of life in women with fibromyalgia: a randomized clinical trial. Med Clin (Barc) 2024. PMID 38383268
Scientific Reports 2024. Hyperbaric oxygen therapy compared to pharmacological therapy in fibromyalgia. https://doi.org/10.1038/s41598-024-62161-5
Effectiveness of Hyperbaric Oxygen for Fibromyalgia: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. Clin Pract 2023;13(3):53. https://doi.org/10.3390/clinpract13030053
Macfarlane GJ, et al. EULAR revised recommendations for the management of fibromyalgia. Ann Rheum Dis 2017;76(2):318–328. https://doi.org/10.1136/annrheumdis-2016-209724
Monge M, et al. Adverse events in low-pressure hyperbaric oxygen therapy. 2023. (175-patient cohort at 1.45 ATA; 7.1% AE rate, zero eardrum damage)
FDA. Hyperbaric Oxygen Therapy: Get the Facts. https://www.fda.gov/consumers/consumer-updates/hyperbaric-oxygen-therapy-get-facts
21 CFR 868.5470 — Hyperbaric chamber classification. https://www.ecfr.gov/current/title-21/chapter-I/subchapter-H/part-868/subpart-F/section-868.5470
CMS National Coverage Determination 20.29 — Hyperbaric Oxygen Therapy. https://www.cms.gov/medicare-coverage-database/view/ncd.aspx?NCDId=36
UHMS Position Statements. https://www.uhms.org/resources/position-statements.html

Hinweis: Dieser Artikel dient nur der allgemeinen Information und ist keine medizinische Beratung. Heim- und Wellnesskammern sind nicht dafür bestimmt, Krankheiten zu diagnostizieren, zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern. Die genannten Studien nutzten klinische Geräte unter medizinischen Protokollen; das ist nicht mit einer Heim- oder Wellnesskammer gleichzusetzen. Sprechen Sie mit qualifiziertem medizinischem Fachpersonal, bevor Sie einen Behandlungsplan ändern.

Diesen Beitrag teilen: